\n
Et fast element i alle mine kurs og workshops er bildevurdering (jeg er ikke fan av ordet bildekritikk, da det \u00e5 kritisere gjerne har en negativ betydning). Vi ser da p\u00e5 hva som fungerer og hva som kunne v\u00e6rt gjort bedre, og uavhengig av hvem sitt bilde som vurderes vil alle deltagerne kunne l\u00e6re av det. Tilbakemeldingene jeg f\u00e5r er at bildevurdering er en av kursets mest nyttige aktiviteter.<\/p>\n
Ved \u00e5 l\u00e6re og vurdere bilder, dine egne og andres, og finne ut hva som gj\u00f8r et bilde vellykket, f\u00e5r du et viktig verkt\u00f8y som du kan bruke n\u00e5r du fotograferer. I denne artikkelen f\u00e5r du 6 tips som vil hjelpe deg \u00e5 vurdere bilder — eller kritisere dem — og gj\u00f8re deg til en bedre fotograf.<\/p>\n
Hvordan vet du om bildet ditt er bra eller ikke?<\/h2>\n
Ja, det er jo det store sp\u00f8rsm\u00e5let, ikke sant?<\/strong><\/p>\n Om du fotograferer i vei, lykkelig i din egen lille verden, og du er den eneste som noen gang ser bildene som blir tatt — vel, da har du jo ingen mulighet til \u00e5 sammenligne bildene dine med andres. Ideelt sett b\u00f8r du ha lyst til og interesse av \u00e5 dele bildene dine og f\u00e5 tilbakemeldinger p\u00e5 dem, men om det fremst\u00e5r som et skummelt prosjekt kan du ogs\u00e5 l\u00e6re av \u00e5 gj\u00f8re bildevurderinger p\u00e5 egen h\u00e5nd. Ved \u00e5 se p\u00e5 andre fotografers bilder vil du kunne etablere en viss formening om hvordan du og dine bilder gj\u00f8r det. <\/p>\n Du kan jo i utgangspunktet mene at bildene dine faktisk er ganske gode, og at det ikke er p\u00e5krevet med noen forbedring i s\u00e6rlig grad. Men, ved \u00e5 se p\u00e5 andres bilder — ikke at du n\u00f8dvendigvis skal sammenligne deg selv med andre, men det setter jo noen tanker i sving og ting i perspektiv — kan<\/strong> du prestere enda bedre? Sette lista enda litt h\u00f8yere? Finnes det fremdeles noe du kan l\u00e6re?<\/p>\n Hint: JA, det finnes alltid mer \u00e5 l\u00e6re og muligheter for \u00e5 vokse som fotograf! Slutter du \u00e5 ta til deg l\u00e6rdom og kunnskap kan du like gjerne henge fra deg kameraet.<\/p><\/blockquote>\n Og p\u00e5 den annen side: om du stadig ser p\u00e5 andres bilder og tenker «\u00c5h, disse fotografene er s\u00e5 gode, jeg skulle \u00f8nske JEG kunne ta slike bilder!» — vel, la oss gi deg nyttige verkt\u00f8y for \u00e5 kunne oppn\u00e5 nettopp det!<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_toggle admin_label=»1: Erstatt %22Jeg liker bildet fordi%22 med %22Dette bildet fungerer fordi%22″ title=»1: Erstatt %22Jeg liker bildet fordi%22 med %22Dette bildet fungerer fordi%22″ open=»off» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n N\u00e5r du vurderer et bilde, snakk om hva som fungerer og likeledes hva som ikke fungerer, ikke om hva du liker. I l\u00f8pet av ganske kort tid vil hjernen din venne seg til \u00e5 betrakte bilder p\u00e5 en annen m\u00e5te. Det kan virke som en triviell bagatell \u00e5 omforme setningen p\u00e5 den m\u00e5ten, men det fungerer.<\/p>\n Med tanke p\u00e5 dine egne bilder: selvf\u00f8lgelig liker<\/strong> du dem, det var jo du som tok dem. Men om du ser p\u00e5 dem med et mer objektivt blikk — hva fungerer<\/strong>, hva fungerer ikke<\/strong> — vil du lettere kunne se bildets styrke og svakhet. Slik vil du kanskje ta et enda bedre bilde neste gang, eller eventuelt finne ut at det ferdige bildet kunne bli bedre med en annen beskj\u00e6ring eller redigering.<\/p>\n Dette bildet fungerer IKKE, p\u00e5 s\u00e5 mange m\u00e5ter. Les videre, og scroll deretter opp igjen hit og se om du kan sette ord p\u00e5 hva som ikke fungerer. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Her er et annet av mine bilder som ikke fungerer. Jeg ville ta bilde av fyren i den r\u00f8de t-skjorta, men han er for langt unna. Sjekk med punktene nedenfor og se om finner ut hva som ikke fungerer med dette bildet. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Ved \u00e5 bruke formuleringer som «fungerer» i stedet for «liker» n\u00e5r man studerer andre fotografers bilder tar man ogs\u00e5 vekk f\u00f8lelser fra variabelen. N\u00e5r du ser et bilde oppst\u00e5r en umiddelbar emosjonell reaksjon — positiv eller negativ — som deretter tolkes som «liker» eller «liker ikke». Dvel litt ved det: hva om et bilde har en sterk komposisjon, fantastisk lys, et klart motiv, men historien det forteller ikke r\u00f8rer ved noe hos deg: du hekter en liker ikke<\/em> p\u00e5 bildet, ikke sant? Men kan det fremdeles v\u00e6re et vellykket bilde? Kan det fremdeles fungere? Ja. Kanskje er det m\u00f8rkt og depressivt eller noe annet som «ikke er din greie», men det kan fremdeles fungere som et fotografi.<\/p>\n Jeg satt tidligere i konkurransejuryen for en fotograf-organisasjon, og et \u00e5r l\u00e6rte en av arrang\u00f8rene oss \u00e5 benytte denne teknikken under juryeringen. «Det om man liker eller misliker et bilde har ingen betydning for hvorvidt bildet fungerer, og om det lykkes i \u00e5 fange betrakterens oppmerksomhet,» mente han. Han hadde jo fullstendig rett i dette, og jeg har hatt ordene hans i minne siden. S\u00e5, det er bare \u00e5 begynne \u00e5 pugge:<\/p>\n [\/et_pb_toggle][et_pb_toggle admin_label=»2: Finnes det et klart hovedmotiv for betrakteren?» title=»2: Finnes det et klart hovedmotiv for betrakteren?» open=»off» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n N\u00e5 som du ser p\u00e5 bilder med et objektivt blikk, la oss fordype oss i noen av m\u00e5tene et bilde kan fungere — eller ikke — p\u00e5. <\/p>\n Det f\u00f8rste man kan legge merke til er om det finnes et klart hovedmotiv i bildet.<\/strong> <\/p>\n N\u00e5r du ser bildet for f\u00f8rste gang, skj\u00f8nner du umiddelbart hvor fotografen \u00f8nsker at du skal feste blikket?<\/p>\n Hovedmotivet i dette bildet er ikke klart i det hele tatt. Det er for mange ting som skjer og betrakteren f\u00e5r ingen hint om hvor han\/hun skal se. Det er fort gjort med motiver som dette \u00e5 inkludere for mye, slik jeg har gjort her. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Det finnes mange m\u00e5ter man kan fremheve hovedmotivet i et bilde, inkludert:<\/p>\n La oss vurdere bildene nedenfor, og se om det finnes klare hovedmotiv i disse:<\/p>\n Foto: John McSporran<\/p><\/div>\n I bildet av b\u00e5ten er det i prinsippet kun \u00e9n ting i bildet, s\u00e5 jeg vil p\u00e5st\u00e5 at det er et rimelig tydelig hovedmotiv. Minimalisme er en grei metode for \u00e5 sikre seg her. Fors\u00f8k \u00e5 ikke overkomplisere eller ha med for mye informasjon i bildene dine, og de vil umiddelbart bli sterkere. Less is more!<\/p>\n Foto: Eileen McFall<\/p><\/div>\n Igjen er det et klart motiv, og et minimalistisk bilde. La oss bruke setningene du har \u00f8vd p\u00e5 og se p\u00e5 hva som fungerer<\/strong> ved dette bildet. Komplement\u00e6rfargene (oransje mot bl\u00e5tt) er behagelige og hjelper til med \u00e5 fremheve hovedmotivet. Lyset som str\u00f8mmer gjennom kronbladene forsterker fargen og skaper en varm, inviterende scene. Bakgrunnen er enkel og uten en mengde forstyrrende elementer. Det fungerer.<\/p>\n Foto: Tracy Parker<\/p><\/div>\n I dette bildet er det mye mer informasjon, men hovedmotivet st\u00e5r ut fordi jenta er det m\u00f8rkeste elementet i bildet. Vanligvis ville dette v\u00e6re en ting som gj\u00f8r at et bilde ikke fungerer, men for et bilde som dette — der alt annet er lyst — st\u00e5r hun fint frem fra bakgrunnen. <\/p>\n Uten et klart definert hovedmotiv vil et bilde ikke v\u00e6re like sterkt, budskapet vil ikke v\u00e6re like klart, og betrakteren vil kunne ende opp forvirret eller totalt uinteressert. Begynn \u00e5 se etter bilder som er sterke n\u00e5r det gjelder hovedmotiv, forst\u00e5 hvordan det er oppn\u00e5dd, og l\u00e6r hvordan du kan ta det med deg i dine fotografier.<\/p>\n [\/et_pb_toggle][et_pb_toggle admin_label=»3: Forteller bildet en historie?» title=»3: Forteller bildet en historie?» open=»off» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n Et annet viktig ord \u00e5 tenke p\u00e5 under bildevurdering er HVORFOR<\/strong>.<\/p>\n Hvorfor tok fotografen dette bildet?<\/strong><\/p>\n Hva forteller bildet til betrakteren?<\/strong><\/p>\n Finnes det et budskap eller en historie her?<\/strong><\/p>\n Tenk p\u00e5 konsepter — det kan v\u00e6re at historien er kj\u00e6rlighet, eller tristhet, eller fredfullhet.<\/p>\n N\u00e5r du fotograferer beh\u00f8ver det ikke v\u00e6re en konkret ting du tar bilde av — motivet kan jo ogs\u00e5 v\u00e6re en id\u00e9 eller en f\u00f8lelse, og ikke n\u00f8dvendigvis en ting eller person. Ja, det m\u00e5 jo jo v\u00e6re et eller annet konkret i bildet, men en tom benk kan f.eks. symbolisere ensomhet eller ro og ikke «bare» v\u00e6re et bilde av en benk.<\/p>\n Hva er historien i bildet nedenfor?<\/strong><\/p>\n Benken er i fokus, men er den virkelig motivet? Eller er det noe annet? N\u00e5r jeg viser dette bildet p\u00e5 kursene mine er det gjerne store sprik i deltagernes tolkninger. Et s\u00e5pass \u00e5pent motiv kan v\u00e6re positivt, siden det lar betrakteren legge sin egen mening til bildet. Bildet har v\u00e6rt popul\u00e6rt under salgsutstillinger; det tror jeg er fordi det snakker til betrakteren og sier ulike ting til ulike personer.<\/p>\n Foto: Darlene Hildebrandt<\/p><\/div>\n Foto: Darlene Hildebrandt<\/p><\/div>\n Hvilken historie forteller bildet ovenfor? Det er tatt p\u00e5 Cuba. Beh\u00f8ver jeg \u00e5 r\u00f8pe hva som skjedde eller klarer du \u00e5 finne det ut? Dersom jeg har gjort jobben min som fotograf beh\u00f8ver jeg ikke forklare bildet.<\/p>\n Hvilken historie forteller bildene nedenfor? Du ser kanskje noe totalt annet, men her er min tolkning (det er ikke mine egne bilder):<\/p>\n Foto: sandeepachetan.com travel photography<\/p><\/div>\n Bildet ovenfor har definitivt mer informasjon i seg enn de minimalistiske bildene vi vurderte lenger oppe. Men, det finnes et klart hovedmotiv, det er fremhevet med gyldent lys. Historien jeg ser er en fra et fremmed land (India), der det ser ut til \u00e5 foreg\u00e5 en form for rituale, ved solnedgang. Min antagelse er at den opplyste bygningen er et tempel, og at det er syndene som vaskes vekk. S\u00e5, jeg ser en historie om tro, kultur og hengivelse. Jeg kan selvsagt ta fullstendig feil, men dette er min tolkning, basert p\u00e5 mine erfaringer og ting jeg har sett. Ser du en annen historie?<\/p>\n Spooky Pier. Foto: Eric Cheng<\/p><\/div>\n Dette bildet fanget min oppmerksomhet da jeg lette etter bilder som forteller en historie. I mine \u00f8yne er dette mystisk, stemningsfullt, det vekker assosiasjoner om en mordg\u00e5te, eller en gysende sp\u00f8kelseshistorie (det kan ogs\u00e5 v\u00e6re at jeg har lest for mange slike b\u00f8ker!). Motivet er stemningen, skapt av t\u00e5kedisen og det dramatiske lyset, og videre forsterket av fotografens grep med konvertering til sort-hvitt.<\/p>\n Hva sier bildet til deg? Fungerer det, slik du oppfatter det? Hvorfor, eller hvorfor ikke? [\/et_pb_toggle][et_pb_toggle admin_label=»4: Passer lyset med stemningen i bildet?» title=»4: Passer lyset med stemningen i bildet?» open=»off» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n Se ogs\u00e5 Quality of Light \u2013 What is it? How do you use it?<\/a> for utfyllende forklaring p\u00e5 forskjellen mellom hardt og mykt lys, og karakteristikkene til hver av disse.<\/em><\/p>\n Mykt lys<\/strong> gir mindre kontrast, bevarer mer av detaljer i b\u00e5de skygge- og lyspartier, gir mindre definerte skygger og produserer bilder med lite drama men mye mystikk.<\/p>\n Hardt lys gir st\u00f8rre kontrast, har en tendens til \u00e5 miste en del detaljer i skygger og h\u00f8ylys, gir skarpt definerte skygger, forsterker teksturer og produserer bilder med mer drama og «tr\u00f8kk».<\/p>\n Det finnes ikke noe som heter feil, riktig eller d\u00e5rlig lys. Men, det finnes passende lys for det enkelte motiv, og for historien bildet skal formidle.<\/p>\n S\u00e5, n\u00e5r du vurderer bilder, tenk p\u00e5 f\u00f8lgende:<\/strong><\/p>\n Bidrar lyset til \u00e5 gj\u00f8re bildet vellykket, eller trekker det ned?<\/p>\n Kunne lyset v\u00e6rt brukt p\u00e5 en bedre m\u00e5te for \u00e5 f\u00e5 hovedmotivet til \u00e5 st\u00e5 frem?<\/p>\n Finnes det lys i bakgrunnen som stjeler betrakterens oppmerksomhet vekk fra hovedmotivet?<\/p>\n I bildet nedenfor er lyset hardt og med h\u00f8y kontrast. Jeg har valgt \u00e5 konvertere til svart-hvitt for ytterligere \u00e5 forenkle og la fokuset v\u00e6re p\u00e5 skyggene. Synes du det harde lyset og de definerte skyggene l\u00f8fter dette bildet?<\/p>\n Foto: Darlene Hildebrandt<\/p><\/div>\n Layers in the fog at Machu Picchu, Peru. Foto: Darlene Hildebrandt<\/p><\/div>\n Mer t\u00e5ke! Hvordan er stemningen i bildet ovenfor? Har t\u00e5ken bidratt til en f\u00f8lelse av mystikk? Blir du nysgjerrig p\u00e5 hva som befinner seg i dypet av t\u00e5kedisen? Passer lyset for stemningen og historien til bildet? Hva mener du?<\/p>\n [\/et_pb_toggle][et_pb_toggle admin_label=»5: Vurder utkantene av bildet» title=»5: Vurder utkantene av bildet» open=»off» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n Dette g\u00e5r h\u00e5nd i h\u00e5nd med punkt 2, om \u00e5 ha et klart hovedmotiv. En av feilene nybegynnere ofte gj\u00f8r er \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 f\u00e5 med for mye informasjon i ett enkelt bilde. De vil vise alt i en scene, hovedmotivet glipper, og resultatet blir et bilde som ikke gir betrakteren noe. <\/p>\n \u00c5 passe p\u00e5 utkantene av bildet er spesielt viktig om man bruker vidvinkel-objektiv (se gjerne artikkelen 5 Mistakes Beginners Make Using a Wide Angle Lens and How to Avoid Them<\/a>).<\/p>\n Alts\u00e5, for dette vurderingspunktet: se langs kantene av bildet. Sp\u00f8r deg selv om det er noe der som ikke beh\u00f8ver \u00e5 v\u00e6re med, ting som ikke l\u00f8fter hverken komposisjonen eller historien. Det kan v\u00e6re elementer som trekker betrakterens blikk vekk fra hovedmotivet, eller til og med smelter sammen med deler av det. Vi snakker om ting som det beryktede treet som tilsynelatende vokser ut av hodet til personen<\/strong> p\u00e5 bildet, eller horisonten som tilsynelatende kutter noen i to<\/strong>.<\/p>\n Dette bildet av mannen min gj\u00f8r meg spr\u00f8, for han elsker det — og alt jeg klarer \u00e5 se er horisonten som g\u00e5r tvers gjennom hodet hans! (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Jeg foretrekker dette bildet, selv om jeg nok gjerne skulle sett at busken til h\u00f8yre ikke var der. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Med mindre det er elementer som brukes til \u00e5 ramme inn hovedmotivet (overhengende grener, eller en buegang), b\u00f8r bildekantene v\u00e6re relativt ryddige og «rene». Vurder bildet og se om det kunne v\u00e6rt enda bedre om det hadde blitt tatt fra et n\u00e6rmere punkt, eller fra en h\u00f8yere kameravinkel, eller litt lenger fra venstre.<\/p>\n Innrammingen i dette bildet hjelper til med \u00e5 dra blikket til midten av bildet, alts\u00e5 til huset. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Dette er jo ogs\u00e5 noe du kan gj\u00f8re med kameraet, i det du tar bildet! Gj\u00f8r det til en vane \u00e5 kikke langs kantene av bildet: se om det er elementer der som er overfl\u00f8dige, og ta i s\u00e5 fall et nytt bilde uten disse. G\u00e5 n\u00e6rmere, zoom inn, endre kameravinkelen — hva som enn m\u00e5 til for \u00e5 forenkle og fjerne un\u00f8dvendige elementer fra bildet ditt.<\/p>\n [\/et_pb_toggle][et_pb_toggle admin_label=»6: Se p\u00e5 bildet opp-ned» title=»6: Se p\u00e5 bildet opp-ned» open=»off» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n Hva sa du, sa du? Joda, du leste korrekt — se p\u00e5 bildet opp-ned.<\/p>\n Det er faktisk en psykologisk begrunnelse for dette: det kobler vekk hjernens logiske oppfatning av motivet og reduserer synsjobben til en tolkning av lys og val\u00f8rer. Ved \u00e5 se p\u00e5 et bilde snudd opp-ned vil blikket ditt umiddelbart g\u00e5 til det omr\u00e5det i bildet som roper mest om oppmerksomhet ogs\u00e5 n\u00e5r bildet er snudd rett vei. Du kan gj\u00f8re dette i kameraet eller senere n\u00e5r du har lastet bildet opp til en pc.<\/p>\n Ta en titt p\u00e5 dette bildet av en liten blomst. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n N\u00e5 er bildet snudd opp-ned. Hvor g\u00e5r blikket ditt? Jo, det trekkes til det lyse omr\u00e5det i bakgrunnen og til omr\u00e5dene med h\u00f8y kontrast. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Det er fire ting som naturlig tiltrekker seg betrakterens oppmerksomhet:<\/p>\n Om en eller flere av disse elementene forekommer i bakgrunnen vil de trekke betrakterens blikk vekk fra hovedmotivet (som demonstrert med blomsterbildet ovenfor).<\/p>\n Her er et bedre bilde av den samme blomsten. Ved \u00e5 flytte meg til den andre siden av den og dermed eliminere den lyse bakgrunnen, f\u00e5r jeg blomsten til \u00e5 st\u00e5 bedre frem. (Foto: Darlene Hildebrandt)<\/p><\/div>\n Dersom du gj\u00f8r bildevurderinger mens du fotograferer og ikke er sikker p\u00e5 om hovedmotivet st\u00e5r tilstrekkelig frem i bildet b\u00f8r du gj\u00f8re det til en vane \u00e5 snu kameraet opp-ned og se hvor i bildet blikket ditt havner. Dersom det ikke er p\u00e5 hovedmotivet kan du revurdere komposisjonen og se om du kan l\u00f8se problemet ved \u00e5 fotografere bildet p\u00e5 en annen m\u00e5te.<\/p>\n Noen ganger kan det gj\u00f8re underverker simpelthen \u00e5 flytte seg et skritt eller to til siden. Husk at dette er noe du ikke kan fikse senere, n\u00e5r du sitter ved pc-en og skal redigere bildet. Jeg er en sterk forkjemper for at man skal gj\u00f8re bildet s\u00e5 ferdig som mulig allerede mens det blir tatt — «get things right in camera»! N\u00e5r du skal redigere bilder kan du i prinsippet kun forsterke kvaliteter som allerede finnes der — du kan ikke fikse manglende lyssetting eller forstyrrende bakgrunner (ok, du kan kanskje gj\u00f8re det dersom du er en Photoshop-ninja med all verdens tid til overs).<\/p>\n N\u00e5r du gj\u00f8r bildevurderinger hjemme p\u00e5 pc-en senere, benytt da den samme opp-ned-metoden for \u00e5 f\u00e5 tips til hvordan du best kan redigere bildene dine. Se om det finnes noen lyse omr\u00e5der som b\u00f8r dempes eller elementer som b\u00f8r beskj\u00e6res vekk — ting som kan l\u00f8fte bildet og forsterke fokuset p\u00e5 hovedmotivet.<\/p>\n [\/et_pb_toggle][et_pb_text admin_label=»Tekst» background_layout=»light» text_orientation=»left» use_border_color=»off» border_color=»#ffffff» border_style=»solid»]<\/p>\n G\u00e5 gjennom samtlige av tipsene ovenfor og vurder noen av dine egne bilder i lys av disse. Vurder deretter noen bilder fra andre fotografer p\u00e5 samme m\u00e5te.<\/p>\n Se p\u00e5 prisvinnende bilder p\u00e5 nettstedet Photo Crowd (som denne konkurransen jeg juryerte<\/a> — du kan ogs\u00e5 lese bildevurderingene jeg gjorde for deltagerne<\/a>), redakt\u00f8renes utvalgte bilder p\u00e5 500px<\/a>, eller hvilke som helst bilder som fanger din oppmerksomhet.<\/p>\n Ta for deg fotoavdelingen ved det lokale biblioteket — det er sannsynligvis en rekke skatter \u00e5 finne der.<\/p>\n Ved \u00e5 gjennomg\u00e5 denne prosessen vil du utstyre deg selv med noen nyttige verkt\u00f8y — ikke bare for \u00e5 gjenkjenne gode fotografier n\u00e5r du ser dem, men ogs\u00e5 for \u00e5 forbedre dine egne bilder.<\/p>\n Trinn ett<\/strong> er \u00e5 vite med deg selv at du \u00f8nsker \u00e5 forbedre bildene dine.<\/p>\n Trinn to<\/strong> er \u00e5 vite hva det inneb\u00e6rer, hvordan du faktisk kan gj\u00f8re det.<\/p>\n![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_clearsubject.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_clearsubject2.jpg\")
\n
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_clearsubject3.jpg\")
\n
![\"Foto:](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/john_mc_Sporran.jpg\")
![\"Foto:](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/eileen_mc_fall.jpg\")
![\"Foto:](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/TracyParker.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_bench.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/DarleneHildebrandt_storytelling2.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/sandeepachetan.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/EricCheng.jpg\")
\nFinnes det er klart hovedmotiv som fanger din oppmerksomhet? Bruk alle argumentene vi har dr\u00f8ftet s\u00e5 langt til \u00e5 vurdere bildet.<\/p>\n![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/DarleneHildebrandt-light.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/DarleneHildebrandt-light2.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_edges.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_edges2.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_framing.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_upsidedown.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_upsidedown2.jpg\")
\n
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_upsidedown3.jpg\")
Hvordan benytte disse tipsene<\/h2>\n
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_clearsubject4.jpg\")
![\"Bildevurdering.](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlene-Hildebrandt_clearsubject5.jpg\")
![\"Darlene](\"http:\/\/nsff.no\/magasinet\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2016\/06\/Darlenesignature.png\")
<\/p>\n